Audiologie

MED-EL ist führend in der Entwicklung von Cochlea-Implantaten und bietet Hörlösungen, die dem natürlichen Hören möglichst nahe kommen. In Zusammenarbeit mit Starkey, einem weltweit führenden Hörgerätehersteller, präsentiert MED-EL nun DualSync – eine bahnbrechende Innovation im Bereich des bimodalen Streamings, die eine nahtlose Übertragung des Tons von Apple (iOS) Geräten auf beide Ohren gleichzeitig ermöglicht.

Die vorliegende Zusammenschau aktueller Studien liefert wichtige Erkenntnisse rund um die CI-Versorgung von Personen mit Morbus Menière. Konkret diskutieren wir Auswahlkriterien, den Behandlungszeitpunkt, Auswirkungen des CI auf Menière-Symptome wie Schwindel und besondere Anforderungen dieser Patientengruppe vor und nach der Implantation.

Von Remote Care über audiologische Fernanpassungen bis hin zu Audioprozessor-Backups in der Cloud: Die HearCare MED-EL App bietet jede Menge nützliche Funktionen für Menschen mit MED-EL Cochlea-Implantaten. Im Folgenden erläutern wir sechs dieser Funktionen und liefern die passenden Videos und Anleitungen für Ihre Patientinnen und Patienten gleich mit.

Immer mehr Studien belegen, dass Menschen stärker von ihren Cochlea-Implantaten profitieren, wenn der tonotope Abgleich zwischen CI und Cochlea möglichst exakt erfolgt. Nach einem Abriss über aktuelle Forschungsergebnisse zur tonotopen Diskrepanz erörtert der vorliegende Beitrag, wie in Wissenschaft und klinischer Praxis daran gearbeitet wird, diese zu minimieren und das Hörresultat mit Cochlea-Implantaten noch weiter zu verbessern.

Tausende Menschen mit einseitiger Taubheit (Single-Sided Deafness, SSD) hören dank ihrem Cochlea-Implantat (CI) wieder beidseitig. Eine wachsende Zahl an Studien bestätigt vielfältige positive Effekte des CI bei SSD – unter anderem auf Tinnitus, Richtungshören und Lebensqualität. In diesem Artikel fassen wir die wichtigsten Erkenntnisse aktueller Studien, Reviews und Meta-Analysen für Sie zusammen.

Knochenleitungsimplantat oder aktives Mittelohrimplantat? Die Frage stellt sich in der klinischen Therapie von kombiniertem Hörverlust immer wieder, gibt es doch wesentliche Überschneidungen in den Indikationskriterien dieser beiden Implantat-Systeme. Klare Unterschiede zeigen sich dagegen in der Funktionsweise – und mitunter in den audiologischen Resultaten.