Produkte und Neuheiten

Den richtigen Ton mit der richtigen Rate an der richtigen Stelle in der Cochlea stimulieren – und schon erhalten gehörlose Personen durch ihr Cochlea-Implantat ein neues Hören, das dem natürlichen Hören in einzigartiger Weise nahe kommt. Ganz einfach, oder? Mitnichten. Die ausgefeilten MED-EL Technologien, die ein möglichst natürliches Hören mit einem CI liefern, sind alles andere als simpel. Lesen Sie, was uns von anderen CI-Entwicklern abhebt und warum wir weltweit führend in der CI-Klangqualität sind.

MED-EL ist führend in der Entwicklung von Cochlea-Implantaten und bietet Hörlösungen, die dem natürlichen Hören möglichst nahe kommen. In Zusammenarbeit mit Starkey, einem weltweit führenden Hörgerätehersteller, präsentiert MED-EL nun DualSync – eine bahnbrechende Innovation im Bereich des bimodalen Streamings, die eine nahtlose Übertragung des Tons von Apple (iOS) Geräten auf beide Ohren gleichzeitig ermöglicht.

Durch flexible Elektrodenträger und einzigartige präzisionschirurgische Unterstützung tragen MED-EL Cochlea-Implantate dazu bei, die sensiblen Strukturen in der Cochlea zu schonen und das Restgehör zu erhalten.

Von Remote Care über audiologische Fernanpassungen bis hin zu Audioprozessor-Backups in der Cloud: Die HearCare MED-EL App bietet jede Menge nützliche Funktionen für Menschen mit MED-EL Cochlea-Implantaten. Im Folgenden erläutern wir sechs dieser Funktionen und liefern die passenden Videos und Anleitungen für Ihre Patientinnen und Patienten gleich mit.

Immer mehr Studien belegen, dass Menschen stärker von ihren Cochlea-Implantaten profitieren, wenn der tonotope Abgleich zwischen CI und Cochlea möglichst exakt erfolgt. Nach einem Abriss über aktuelle Forschungsergebnisse zur tonotopen Diskrepanz erörtert der vorliegende Beitrag, wie in Wissenschaft und klinischer Praxis daran gearbeitet wird, diese zu minimieren und das Hörresultat mit Cochlea-Implantaten noch weiter zu verbessern.

Knochenleitungsimplantat oder aktives Mittelohrimplantat? Die Frage stellt sich in der klinischen Therapie von kombiniertem Hörverlust immer wieder, gibt es doch wesentliche Überschneidungen in den Indikationskriterien dieser beiden Implantat-Systeme. Klare Unterschiede zeigen sich dagegen in der Funktionsweise – und mitunter in den audiologischen Resultaten.