\nZuerst m\u00f6chte ich all den Fachleuten danken, die Teil meines eigenen Wegs zum neuen H\u00f6ren waren und mir dabei geholfen haben, dank meinem Implantat viele Aspekte meines Lebens wieder zu normalisieren. Nach meiner pl\u00f6tzlichen einseitigen Ertaubung hat das Cochlea-Implantat bewirkt, dass ich wieder deutlich besser h\u00f6re. Die F\u00e4higkeit, auditive Reize \u00fcber beide Ohren zu empfangen, ist sehr wichtig und gibt mir Sicherheit in Bezug auf meine Umwelt. Zwar h\u00f6re ich nach wie vor haupts\u00e4chlich mit dem gesunden Ohr \u2013 das Implantat auf der anderen Seite hilft mir aber, Sprache besser zu verstehen, ohne meinen Kopf st\u00e4ndig drehen zu m\u00fcssen. Wenn ich das CI deaktiviere, wird mir meine einseitige Taubheit erst wieder vollkommen bewusst. Es f\u00fchlt sich an, als w\u00e4re die Mitte meines Kopfs \u201cabgeschaltet\u201d.<\/p>\n
Verbesserung von Hyperakusis und Tinnitus<\/h3>\n
Welche Erfahrungen haben Sie mit Ihrem Audioprozessor gemacht?<\/strong> Wie ist es, mit dem CI Musik zu h\u00f6ren? Ist Ihre Hyperakusis verschwunden?<\/strong> Welche Reha-Tipps waren empfanden Sie als besonders hilfreich?<\/strong> Wann hatten Sie in Ihrem Beruf als Radiologin erstmals mit Cochlea-Implantaten zu tun?<\/strong> Sind Radiologen im Allgemeinen ausreichend \u00fcber Cochlea-Implantate informiert?<\/strong> Wie tragen radiologische Abteilungen der steigenden Zahl an Patienten mit H\u00f6rimplantaten Rechnung?<\/strong> Gibt es f\u00fcr Radiologen ausreichend Schulungen und Infomaterial zum Umgang mit Cochlea-Implantaten im MRT?<\/strong> Der frei rotierende S-Vector Magnet des SYNCHRONY 2 Implantats richtet sich nach dem Magnetfeld aus und erlaubt MRTs sogar bei 3,0 T Feldst\u00e4rke.*<\/em><\/p>\n Wie wird an der Abteilung f\u00fcr Radiologie, an der Sie arbeiten, mit CI-Nutzern verfahren?<\/strong> Haben Sie sich mit Ihrem Cochlea-Implantat bereits einer MRT-Untersuchung unterzogen?<\/strong> Was kann Ihrer Meinung nach getan werden, um Fachpersonal im Umgang mit implantierten Patienten k\u00fcnftig noch besser zu unterst\u00fctzen?<\/strong> Welche Tipps w\u00fcrden Sie anderen Radiologen geben, wie man mit Implantaten umgehen sollte?<\/strong> Hat die Tatsache, dass sie selbst ein Cochlea-Implantat tragen, die Art und Weise ver\u00e4ndert, wie Sie Menschen mit Implantaten behandeln?<\/strong> Nach meinen Erfahrungen der vergangenen Jahre empfinde ich Geh\u00f6rlosigkeit als \u201eunsichtbare Behinderung\u201c. Ich m\u00f6chte allgemein Bewusstsein f\u00fcr Geh\u00f6rlosigkeit und H\u00f6rverlust schaffen. Viele sind sich der Einschr\u00e4nkungen, die Menschen mit H\u00f6rverlust erleben, und der Isolation, der sie h\u00e4ufig ausgesetzt sind, nicht bewusst.<\/p>\n Ich versuche, so weit wie m\u00f6glich sicherzustellen, dass die Kommunikation immer den Bed\u00fcrfnissen der implantierten Patienten und gegebenenfalls ihrer Familien entspricht.<\/p>\n Mir ist dar\u00fcber hinaus sehr bewusst, dass die Verwendung des Mund-Nasen-Schutzes eine zus\u00e4tzliche Herausforderung f\u00fcr Menschen mit H\u00f6rverlust darstellt. Deshalb versuche ich, immer klar und deutlich zu sprechen.<\/p>\n Vielen Dank, dass Sie Ihre Erfahrungen mit uns geteilt haben.<\/strong><\/em><\/p>\n Alle MED-EL Cochlea-Implantate seit 1994 erm\u00f6glichen MRT-Untersuchungen*, ohne dass der Implantatmagnet entfernt oder ersetzt werden muss**. In diesem Blogartikel erfahren Sie, wie MRT-Untersuchungen mit Cochlea-Implantaten funktionieren<\/a>.<\/p>\n Wie laufen\u00a0MRTs mit dem SYNCHRONY Implantat<\/a>\u00a0in der Praxis ab? Lesen Sie hier den interessanten\u00a0Fallbericht einer Radiologie-Technologin<\/a>.<\/p>\n Sie sind auch an der MRT-Sicherheit anderer MED-EL Produkte interessiert? Detaillierte MRT-Bedingungen und Sicherheitshinweise f\u00fcr all unsere H\u00f6rl\u00f6sungen finden Sie auf\u00a0www.medel.com\/de\/isi<\/a>. Und sehen Sie sich auch unseren Blog-Artikel zum Thema\u00a0MRT mit dem SOUNDBRIDGE oder BONEBRIDGE Implantat<\/a>\u00a0an.<\/p>\n
\nIch verwende seit 2018 den RONDO 2 Audioprozessor. Er ist sehr angenehm. Am meisten mag ich, dass er kompakt ist und das Ohr frei l\u00e4sst, weshalb ich ihn bequem mit einer Brille tragen kann. Das hat sich vor allem seit Pandemiebeginn als gro\u00dfer Vorteil herausgestellt, da ich beim Arbeiten t\u00e4glich mehrere Stunden eine Schutzmaske tragen muss.
\nMein RONDO 2 wird von anderen kaum bemerkt \u2013 die \u00c4sthetik war jedoch f\u00fcr mich bei der Auswahl des Audioprozessors nicht das entscheidende Kriterium. Sehr praktisch ist, dass sich der RONDO 2 \u00fcber Nacht laden l\u00e4sst und keine Einwegbatterien ben\u00f6tigt.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/blog.medel.pro\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/foto-mercedes-garcia-2.jpg\")
<\/strong>
\nMusik zu h\u00f6ren, bedeutete eine ganz neue Lernerfahrung. Ich kann es nun wieder genie\u00dfen und habe nach und nach damit begonnen, Musikst\u00fccke am Klavier zu spielen. Das Schwierigste f\u00fcr mich war der laute Klang des Pianos, der sich mit den Pedalen nur sehr begrenzt abschw\u00e4chen l\u00e4sst.<\/p>\n
\nDie Hyperakusis ist nicht g\u00e4nzlich verschwunden, hat sich aber durch das Cochlea-Implantat deutlich verbessert. Das ist enorm wichtig. Der Tinnitus und die Hyperakusis, die aus meiner einseitigen Ertaubung resultierten, waren offen gesagt der limitierende Faktor auf meinem Weg zur\u00fcck in ein erf\u00fclltes Familien-, Arbeits- und Privatleben. Mittlerweile bemerke ich den Tinnitus nur mehr, wenn ich den Audioprozessor vor dem Schlafengehen abnehme. Untertags nehme ich den Tinnitus nicht wahr.<\/p>\nReha-Tipps f\u00fcr Menschen mit einseitiger Taubheit<\/h3>\n
\nRehabilitation ist von zentraler Bedeutung f\u00fcr den H\u00f6rerfolg mit einem Cochlea-Implantat. Es ist ein langer, aber unumg\u00e4nglicher Prozess. Die unterst\u00fctzenden Tipps von Sprachtherapeuten sind sehr wertvoll. Gerade bei Menschen mit einseitiger Taubheit wird die Rehabilitation mitunter durch die \u201eDominanz\u201c des gesunden Ohrs gest\u00f6rt. Es kann kompliziert sein, das gesunde Ohr f\u00fcr die Rehabilitations\u00fcbungen \u201eauszublenden\u201c. Hier k\u00f6nnen externe H\u00f6rhilfen eingesetzt werden, die Kl\u00e4nge direkt zum CI transportieren und so das normalh\u00f6rende Ohr komplett ausklammern.<\/p>\nMit den Augen der Radiologin<\/h3>\n
\nDas war so ungef\u00e4hr im Jahr 2000. Ein Kind mit einem CI wurde damals in die Notaufnahme eingeliefert und zur medizinischen Abkl\u00e4rung an die Abteilung f\u00fcr Radiodiagnostik \u00fcberwiesen.<\/p>\n
\nIch pers\u00f6nlich habe aufgrund der Tatsache, dass ich in einem Krankenhaus mit Implantatzentrum arbeite und noch dazu selbst ein Cochlea-Implantat trage, relativ viel Kontakt zur HNO-Abteilung und Patienten mit CI.
\nGenerell w\u00fcrde ich sagen, dass der Kenntnisstand sehr davon abh\u00e4ngt, in welchem Bereich Radiologen arbeiten. Die Radiologie ist ein weites Feld mit etlichen Spezialisierungen auf bestimmte K\u00f6rperregionen. Radiologen, die sich auf den Kopf-Hals-Bereich spezialisiert haben, verf\u00fcgen naturgem\u00e4\u00df \u00fcber mehr Fachwissen im Umgang mit CI-Nutzern.
\nInsgesamt stieg die Zahl an pr\u00e4chirurgischen Studien mit CI-Tr\u00e4gern, die sowohl CTs als auch MRTs umfassten, in den vergangenen Jahren stark an. Das f\u00fchrte dazu, dass sich Radiologen mit dieser Thematik befassen mussten.<\/p>\n
\nEs gibt heute klinische Richtlinien, wissenschaftliche Abhandlungen und definierte Prozesse sowohl von den wissenschaftlichen radiologischen Organisationen als auch von den unterschiedlichen Implantat-Herstellern.
\nIm Idealfall kommen die Patienten mit detaillierten technischen Informationen zu Typ, MRT-Kompatibilit\u00e4t und Hersteller des Implantats zur Untersuchung \u2013 falls n\u00f6tig, kontaktieren wir dar\u00fcber hinaus einen klinischen Spezialisten.<\/p>\nMRTs mit Cochlea-Implantat<\/h3>\n
\nIch denke, dass das Informationsangebot nicht ausreicht. Alle Radiologen wissen, dass das Tragen eines Cochlea-Implantats eine Kontraindikation darstellen kann \u2013 viele wissen aber nicht, dass es lediglich eine relative Kontraindikation ist. Was uns Radiologen und R\u00f6ntgentechnikern h\u00e4ufig fehlt, sind spezifische und aktuelle Kenntnisse \u00fcber die unterschiedlichen Implantate sowie deren Kompatibilit\u00e4t, Sicherheitsbestimmungen und MRT-Bedingungen.
\nIch m\u00f6chte darauf hinweisen, dass eine engere und fl\u00fcssigere Kommunikation zwischen den verschiedenen medizinischen Fachrichtungen und Unternehmen erforderlich ist. Ein laufender Austausch mit anderen medizinischen Spezialisten, die t\u00e4glich mit diesen Implantaten zu tun haben, w\u00e4re hilfreich \u2013 etwa in Form regelm\u00e4\u00dfiger Update-Treffen mit klar aufbereiteten Informationen f\u00fcr radiologisches Fachpersonal. Das R\u00f6ntgentechnik- und Pflegepersonal ist vor der Untersuchung daf\u00fcr zust\u00e4ndig, die schriftliche Einwilligung der Patienten einzuholen und genau durchzuschauen. In diesem Formular sollte der Patient das Implantatmodell angeben, damit dessen MRT-Kompatibilit\u00e4t erhoben werden kann. Das Problem dabei ist, dass viele Menschen die Marke oder den Typ ihres Implantats gar nicht nennen k\u00f6nnen. Allgemein herrscht unter H\u00f6rimplantat-Nutzern \u2013 wie unter der Gesamtbev\u00f6lkerung auch \u2013 einige Verwirrung \u00fcber die Unterschiede zwischen CT, MRT und Ultraschall. Viele Nutzer Wissen nicht, f\u00fcr welche bildgebenden Verfahren ihr Implantat zugelassen ist \u2013 und unter welchen Voraussetzungen.<\/p>\n![\"MRTs](\"https:\/\/blog.medel.pro\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/s-vector2.jpg\" "\\"MRTs")
<\/p>\n
\nAn unserem Zentrum halten wir uns an einen fixen Prozess, den wir in Zusammenarbeit mit der HNO-Abteilung definiert haben. Zuerst haben die CI-Patienten einen ambulanten Termin in der HNO-Klinik, bei dem abgekl\u00e4rt wird, um welches konkrete Implantat es sich handelt und unter welchen Voraussetzungen (Kopfverband, chirurgische Magnetentfernung, \u2026) eine MRT-Untersuchung durchgef\u00fchrt werden kann.<\/p>\n
\nBisher war kein MRT notwendig. Aber die MRT-Kompatibilit\u00e4t war f\u00fcr mich ein starkes Argument, mich f\u00fcr ein MED-EL Implantat zu entscheiden.<\/p>\n
\nIch denke, dass vor allem der Zugang von Menschen mit Cochlea-Implantat zu radiologischen Untersuchungen besser organisiert werden kann \u2013 speziell in Krankenh\u00e4usern, in denen solche Implantationen durchgef\u00fchrt werden. Die Zahl der CI-Tr\u00e4ger steigt ebenso wie das Implantationsalter, was wiederum mit weiteren Pathologien einhergeht. Dennoch werden Untersuchungen implantierter Patienten noch immer relativ selten durchgef\u00fchrt.
\nDie ersten klinischen Richtlinien haben ein CI als eindeutige Kontraindikation f\u00fcr MRTs eingestuft. Es w\u00e4re \u00e4u\u00dfert sinnvoll, neue Guides mit detaillierten Infos zur Kompatibilit\u00e4t verschiedener Ger\u00e4te und den entsprechenden Sicherheitsbestimmungen zu ver\u00f6ffentlichen und an die Radiologie-Abteilungen zu verteilen.
\nWichtig ist, dass diese Richtlinien nicht nur den \u00c4rzten, sondern auch dem technischen Personal der radiologischen Abteilungen zur Verf\u00fcgung stehen, zumal diese die Patienten begleiten, die ausgef\u00fcllten Formulare kontrollieren und schlie\u00dflich die MRT-Untersuchung durchf\u00fchren.
\nAuch die Patienten selbst sollten von der Klinik, in welcher die Implantation erfolgte, pr\u00e4zise Infos zu ihrem Implantat sowie zu MRT-Kompatibilit\u00e4t und Sicherheitsma\u00dfnahmen bei medizinischen Diagnoseverfahren erhalten.<\/p>\nEin tieferes Verst\u00e4ndnis<\/h3>\n
\nIch m\u00f6chte, dass andere Radiologen verstehen, dass ein CI kein Ausschlussgrund f\u00fcr ein MRT ist und jeder Fall einzeln \u00fcberpr\u00fcft werden muss.
\nHeutzutage ist das MRT ein wichtiges diagnostisches Verfahren, das in vielen F\u00e4llen nicht durch ein anderes Verfahren ersetzt werden kann. Deshalb ist es wichtig, sich auf den neusten Stand zu bringen und sich zu informieren, anstatt Patienten voreilig vom MRT auszuschlie\u00dfen.
\nBevor die Untersuchung durchgef\u00fchrt wird, sollte man \u00fcberpr\u00fcfen, ob ein MRT wirklich indiziert ist und ob die Information, die dadurch gewonnen wird, die Behandlung entscheidend beeinflussen w\u00fcrde.
\nAbh\u00e4ngig von der klinischen \u00dcberzeugung und der Pathologie des Patienten, ist es wichtig, auszuschlie\u00dfen, dass sich die MRT-Untersuchung durch alternative Verfahren ersetzen l\u00e4sst (CT oder Sonographie), die \u00e4hnliche diagnostische Informationen liefern k\u00f6nnten.
\nWenn all das abgekl\u00e4rt wurde, m\u00fcssen MRT- und CT-Kompatibilit\u00e4t genau \u00fcberpr\u00fcft werden, um die Untersuchung sicher durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
\nNat\u00fcrlich hat sich mein Wissen \u00fcber das Thema erheblich erweitert und ich kann heute besser nachvollziehen, wie der Alltag mit H\u00f6rverlust und einem Cochlea-Implantat aussieht und welche Schwierigkeiten das mit sich bringt.<\/p>\nMRTs mit MED-EL Cochlea-Implantaten<\/h3>\n
Abonnieren und weiterlesen<\/h3>\n